本书探讨20世纪20年代中国社会“新女性”话语建构过程。以社会性别学理论为轴，穿插使用福柯、德里达等后结构主义理论，着重考察“新女性”的建构过程及特点，将之与日本近代“女性”话语建构进行比较，解析这一话语的建构主体——男性知识分子——对“近代”的思考。

本书探讨20世纪20年代中国社会“新女性”话语建构过程。以社会性别学理论为轴，穿插使用福柯、德里达等后结构主义理论，着重考察“新女性”的建构过程及特点，将之与日本近代“女性”话语建构进行比较，解析这一话语的建构主体——男性知识分子——对“近代”的思考。

《女性与近代中国社会》研究的是女性这一性别群体，在近代中国文明演进过程中所呈现的变化趋向；这种变化作为一个中间环节，与近代以前的女性群体相比有什么不同，对当代中国女性群体的发展产生何种制约；进而寻找女性群体变化与不同区域社会变迁之间的内在联系，从女性群体的变化中，揭示影响社会变迁的某些动力和机制。

在中国近代史研究中，女性问题显得尤为醒目，因为它与全社会的近代化进程密切相关。正如本书作者杨剑利同志在书的“导论”中所指出：中国“社会的近代化转型揭开了女性近代化的序幕，并带动了女性的近代化发展，而女性的近代化发展反过来又推动了社会近代化发展进程；没有社会的近代化就没有女性的近代化，而没有女性的近代化，就没有真正的近代化。” 显然，近代化中的女性是本书的着力点。全书视野开阔，涉及面宽广，与近代中国女性生活密切相关的重要领域，如社会习俗、文化教育、婚姻家庭、经济生产、法律法规、政治活动等，均予以较为深入的探讨和描述，向人们展现出一幅社会近代化大潮流中，中国女性生活的多维图景。杨剑利博士近年一直致力于近代中国女性问题的研究，涉猎颇广，用力甚勤，相信她的大作将会为我们认识中国近代历史带来新的启示。

《女性与近代中国社会》研究的是女性这一性别群体，在近代中国文明演进过程中所呈现的变化趋向；这种变化作为一个中间环节，与近代以前的女性群体相比有什么不同，对当代中国女性群体的发展产生何种制约；进而寻找女性群体变化与不同区域社会变迁之间的内在联系，从女性群体的变化中，揭示影响社会变迁的某些动力和机制。

近代中国的工业发展--与日本比较》主要研究民国时期的工业发展。本书收集了关于工业的主要统计资料，并针对资料进行了整理和估计，在此基础上做出了相应的分析，其中很多资料是首次进行全面的挖掘和整理。虽然资料只反映了部分年份和地区工业发展的特征和变化，但在很大程度上可以解释这个时期中国工业发展的整体情况。 本书还研究了日本近代工业发展和技术创新问题。由于日本的工业化早于中国，也由于拥有较好的统计资料，关于日本的分析不是仅局限于工业发展本身，而是拓展到技术创新。我们将日本工业内部的行业分为近代行业和传统行业，通过多元统计分析方法进行区分和解释，认为传统行业在近代发挥了更大作用。 通过对比分析，得出了两个认识。第一，在近代，由于各种原因，中国和日本的经济发展差距一直未能缩小，甚至被拉大。第二，民国时期中国出现了经济起飞的势头，但由于内外因的相互作用，这个势头没有...(展开全部)

近代中国的工业发展--与日本比较》主要研究民国时期的工业发展。本书收集了关于工业的主要统计资料，并针对资料进行了整理和估计，在此基础上做出了相应的分析，其中很多资料是首次进行全面的挖掘和整理。虽然资料只反映了部分年份和地区工业发展的特征和变化，但在很大程度上可以解释这个时期中国工业发展的整体情况。 本书还研究了日本近代工业发展和技术创新问题。由于日本的工业化早于中国，也由于拥有较好的统计资料，关于日本的分析不是仅局限于工业发展本身，而是拓展到技术创新。我们将日本工业内部的行业分为近代行业和传统行业，通过多元统计分析方法进行区分和解释，认为传统行业在近代发挥了更大作用。 通过对比分析，得出了两个认识。第一，在近代，由于各种原因，中国和日本的经济发展差距一直未能缩小，甚至被拉大。第二，民国时期中国出现了经济起飞的势头，但由于内外因的相互作用，这个势头没有...(展开全部)

《近代中国社会研究》集中反映了上海社会科学院重点学科、特色学科近年来的研究成果。其中有功力扎实的理论分析，也有思想敏锐的真知灼见；有基础雄厚的体系构建，也有匠心独具的新颖见解；有对传统文化的反思，也有对现实问题的追踪。通过这些重点学科和特色学科成果的展示，我们可以感受到上海社会科学院科研人员不断求索的敬业精神，同时也印证了哲学社会科学在我国特别是上海的发展和繁荣。